کاسبی به نام رسانه و به کام شغل دلالی

محمد شاهی، فعال رسانه‌ای می‌گوید: این روز‌ها با توجه به وضعیت نامناسب رسانه‌های مکتوب در ابعاد مختلف و پر رنگ‌تر شدن حضور  افرادی به واسطه همه‌گیر شدن پلتفرم‌های اجتماعی که این افراد در آن برای خود هیمنه‌ای پوشالی ایجاد کرده و با اجاره یک یا چند رسانه و با تطمیع باجگیر‌های خاص خود فضای رسانه‌ی را کاملا مسموم کردند، برخی افراد نیز با سکوت خود عملا در یکتازی این دلالان رسانه و فضای مشمئزکننده ایجاد شده، هم قدم و هم صدا شده اند.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

این فعال رسانه‌ای ادامه می‌دهد: افراد فرصت‌طلبی که هم اکنون در قامت فعال رسانه‌ای ظاهر شدند که پیش از این تنها تجربه‌شان دلالی خبر بوده است پس از مهیا دیدن فضا از ضعف دستگاه‌های متولی امر و دستگاه‌های نظارتی بیشترین سوء استفاده را کرده و برای خویش امپراطوری‌هایی در حوزه دلالی رسانه‌ای تشکیل داده‌اند که با تطمیع و تهدید و فرافکنی، اهداف شوم خویش را به پیش می‌برند.

شاهی ادامه داد: بیشتر این افراد دلال به نام رسانه و به کام شغل دلالی خویش در طول سال صد‌ها میلیون تومان از گردش مالی حوزه رسانه را به صورت غیرقانونی و ضعف دستگاه‌های نظارتی به جیب زده و  متاسفانه برخی مسئولان و مدیران نیز در به بیراهه رفتن این افراد نقش قابل توجهی دارند. حال باید از خود سوال کنیم دلیل این خبر پراکنی‌ها و حمایت بی قید و شرط برخی به اصطلاح افراد رسانه بلد از فضای مسموم شبکه نمایش خانگی که فرهنگ و هویت ایرانی را هدف قرار داده‌اند ابا دارند، خیلی بی معناست که این افراد شرایطی را تعریف کنند که به واسطه این  فعالیت به اصل تراکم و کسب قدرت VOD‌ها معنا ببخشند.

وی افزود: این مسئله فقط این نکته را به ذهن متبادر می‌کند که بعضی از فعالین رسانه‌ای با اجاره دادن خود و روزنامه‌های زردشان وارد معامله‌ای دو سر سود با این VOD‌ها شده‌اند، اولا بوسیله درج آگهی‌های سفارشی و حمایتی خود از این پلتفرم‌ها به اهداف مالی خود و شهرت بیشتر به واسطه این حمایت کذایی می‌رسند و  ثانیا با چشم پوشی از حقایق و پشت کردن به هویت اصیل ایرانی و شیعی این مردم در جهت اهداف شوم فرهنگی و اقتصادی شبکه نمایش خانگی، به نوعی در حق جامعه نیز اجحاف می‌کنند.

او در پایان گفت: رسانه‌چی‌هایی که این روز‌ها به وفور در بنگاه‌های اقتصادی مختلف پرسه می‌زنند تا به خواسته‌های خود برسند و بی‌شک در قبال جامعه و چشم پوشی به حقایق و مشکلات موجود در جامعه نیز باید پاسخگو باشند. سودجویانی که با نا امن کردن رسانه، تهدیدی جدی برای کسانی هستند که با تعهد و  حرفه‌ای در این عرصه گام بر می‌دارند.

باشگاه خبرنگاران جوان فرهنگی هنری ساير حوزه ها

منبع: باشگاه خبرنگاران

کلیدواژه: رسانه شبکه های اجتماعی فعالان رسانه ای

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.yjc.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «باشگاه خبرنگاران» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۸۱۱۵۱۵۳ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

شرکای پشت پرده بابک زنجانی چه کسانی بودند؟ /چرا پرونده اختلاس او شفاف سازی نمی شود؟ /مبلغ کلان ارزی قرار است به صورت املاک به بیت المال بازگردد؟

به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین، روزنامه اعتماد گفتگویی با جواد امام فعال سیاسی اصلاح طلب انجام داده که در آن به عفو بابک زنجانی واکنش نشان داده است.

جواد امام، دبیرکل مجمع ایثارگران درباره حکم عفو یکی از محکومان مالی و نجات وی از اعدام گفت: به نظر نمی‌رسد که هیچ انسان نوع‌دوستی از اعدام نشدن افراد یا عفو شدن‌شان ناخشنود باشد، اما درباره این پرونده سوالات و ابهاماتی نزد عموم جامعه وجود دارد که بهتر بود، مسوولان قبل از صدور حکم عفو، پاسخ‌های قانع‌کننده‌ای به آنها می‌دادند.

این فعال سیاسی اصلاح‌طلب در ادامه یادآور شد: یکی از ابهامات اصلی این است که چه کسی یا بهتر است بگوییم چه کسانی چنین بستری را ایجاد و به این فرد در جرایم ارتکابی‌اش یاری رساندند، یا به تعبیر بهتر شرکای پشت‌پرده او که امکانات زیادی هم در اختیار داشتند، چه کسانی بودند؟ چرا هیچگاه درباره این پرونده اختلاس که در زمان خود رقمی قابل توجه بود، شفاف‌سازی نشد؟ کاش آقایان تحقیق کنند و ببینند که معطل‌سازی دو قوه برای سال‌ها و پخش اطلاعاتی ناقص از پرونده آقای «ز» در رسانه‌ها چه آثاری در افکار جامعه گذاشته است؟

او ادامه داد: امروز یک سوال دیگر این است که آیا مبلغ کلان ارزی که این فرد در حاشیه‌ای کاملا امن و با حمایت اشخاص و جریانی خاص برداشته و آن را سال‌ها در اختیار داشته، قرار است به ‌صورت ملک و املاک به بیت‌المال بازگردد؟ آیا مولفه‌هایی مثل نوسانات ارزی، تورم، عدم‌النفع و... را به این پرونده راه داده‌اند یا خیر؟ خوب است شفاف توضیح داده شود روند بازگشت پول ملت پس از این همه فراز و نشیب چگونه خواهد بود؟

امام یادآور شد: ما در گذشته پرونده‌های زیادی در خصوص جرایم مالی داشته‌ایم که متهم ردیف اول آن را بدون هیچ مماشاتی اعدام کرده‌اند. به عنوان نمونه، می‌توان به پرونده‌هایی نظیر سلطان سکه و قیر اشاره کرد. لذا ممکن است این شائبه ایجاد شود که یا اعدام آنها عجولانه و نادرست بوده، یا پشتوانه آقای «ز» آنقدر قوی بوده که او را از اعدام رهانیده است؛ مگر افراد نباید برابر قانون یکسان باشند؟ در هر صورت یکی از اصلی‌ترین مسائل در امر کشورداری، صداقت و شفافیت در قبال مردم است. نمی‌توان با اظهارنظرهایی ناقص و آشفته، به افکار پرسشگر پاسخ داد. به‌ویژه در جامعه‌ای که میلیون‌ها تحصیلکرده دانشگاهی و اشخاص فرهیخته دارد .به باورم هیچ چیز به اندازه صداقت با مردم و محرم دانستن آنها در خصوص پرونده‌های این‌چنینی، نمی‌تواند جامعه را از عادلانه بودن احکام مطمئن سازد.

دبیرکل مجمع ایثارگران گفت: بدون تردید بخش مهمی از جامعه امروز درباره بخشی از پرونده‌های قضایی، پرسش‌های قابل تأملی دارند، اما متأسفانه پاسخ‌های قانع‌کننده‌ای به آنها داده نمی‌شود.

امام خاطرنشان کرد: آنچه در پایان می‌توان طلب کرد، درخواست از مسوولان قوه قضاییه جهت شفاف‌سازی هرچه بیشتر درباره پرونده‌های این‌چنینی است؛ اینکه دقیقا چه ابعاد و ارقامی داشته و چه کسانی به بهانه دور زدن تحریم و صدور چنین مجوزهایی بسترساز این جرایم شدند و با او در ارتکاب این جرم بزرگ همکاری و مشارکت داشته‌اند؟ به نظر می‌رسد که حکمرانی خوب که واجد شاخص‌هایی نظیر حاکمیت قانون، شفافیت و پاسخگویی است، ایجاب می‌کند که مقامات و کارگزاران تصمیم‌ساز، نسبت به این‌ شاخص‌ها توجه خاص داشته باشند.

او گفت: باید اضافه کرد که در اندیشه و عمل سیاسی امام خمینی نیز پر واضح است که تغییر وضع موجود به وضع مطلوب دنبال شده است. اندیشه و عمل بنیانگذار انقلاب در راستای شفافیت و پاسخگو کردن مقامات و کارگزاران حکومت بود و این مسیر به کارآمدی نظام و رضایتمندی عمومی رهنمون می‌شد و مشروعیت نظام را به‌دنبال داشت. مرجعیت رسانه‌ای در داخل کشور به ‌شدت متزلزل شده و رسانه‌ها و روزنامه‌نگاران حرفه‌ای داخلی از نگرانی مواجه‌ شدن با اتهام‌هایی چون «تشویش اذهان عمومی» یا «نشر اکاذیب» و «اقدام علیه امنیت ملی» نمی‌توانند به رسالت حرفه‌ای خود به‌ طور کامل و مطلوب عمل کنند.

۲۷۲۱۸

برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل‌ رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید. کد خبر 1903384